Эффективность психосоциальных методов лечения

Рассматривая вопрос о долговременной эффективности подобных методов, необходимо отметить: несмотря на то что в ряде обзоров лечебной литературы были представлены позитивные выводы, в отдельных работах получены достаточно удручающие результаты. Например, в одном из исследований Квинси с коллегами наблюдали за 136 растлителями малолетних на протяжении, в среднем, 6 лет после их освобождения из мест лишения свободы. Почти половина из них совершала новые преступления против личности, в том числе сексуального свойства; среди 50 мужчин, получавших аверсивную терапию, этот уровень рецидивов был таким же, что и у 86 человек, не получавших ее. Более того: степень обусловленного в ходе лечения отвращения не позволяла надежно спрогнозировать рецидивы. В некоторых исследованиях были получены более обнадеживающие результаты, включая масштабную работу Малецкого, посвященную изучению

Защищать потенциальных жертв, а не способствовать притеснению сексуальных преступников, подобное все же произошло. Например, в июле 1993 года был дотла сожжен дом осужденного насильника детей Джозефа Галлардо, после того как жители графства Сногомиш, штат Вашингтон, узнали о его скором досрочном освобождении. Джон Бекерра, судимый в прошлом сексуальный преступник, в декабре 1995 года вселился в двухэтажный дом в Нью — Йорке, надеясь начать новую жизнь с женой и 9-летним сыном. Однако он и его семья оказались мишенью упорной кампании протестов соседей. По всей округе были выставлены плакаты: «Осторожно! Сексуальный маньяк!»; их автомобиль варварски разломали, а перед домом организовывались митинги. Вторая проблема состоит в том, что под статус «сексуального маньяка» подпадают некоторые люди, на которых закон Меган явно не распространяется. Например, 18-летний житель Висконсина, осужденный за изнасилование после того, как оплодотворил свою 15-летнюю подружку, обнаружил, что, в соответствии с законом Меган штата Висконсин, он обязан предоставить образцы своей ДНК и регулярно, в течение 15 лет, отмечаться в качестве судимого сексуального преступника. Наконец, ограниченные релевантные данные поставили под сомнение эффективность закона Меган. В ходе исследования, проводившегося в 1995 году в штате Вашингтон, было обнаружено, что за период до принятия в этой местности закона Меган 22% ранее арестовывавшихся сексуальных преступников совершили новые сексуальные преступления. После вступления закона в силу эта цифра осталась почти без изменений и составила 19%. .

В некоторых штатах признание высокого уровня рецидивизма среди отдельных сексуальных преступников и неопределенность при выборе эффективного лечения привели к изданию законов, которые требуют принудительного направления насильников в психиатрические заведения даже после отбытия приговора. Лерой Хендрикс был 5 раз судим за растление малолетних. Он признался, что только его смерть гарантирует то, что им не будут совершаться новые преступления. Когд а он отсидел в тюрьме 10 лет, прокуратура Канзаса ходатайствовала перед законодателями о продлении заключения, но эти действия были признаны неконституционными. Главным возражением было то, что задержка Хендрикса 8 тюрьме по истечении срока приговора означала бы второе наказание за одно и то же преступление. В 1997 году Верховный суд свыше 4000 насильников и педофилов. Хотя в исследовании, к сожалению, не участвовала контрольная группа индивидов, не получающих лечения, как это было в работе Квинси и коллег, и сегодня для всех преступников имеются результаты только годичного наблюдения, показатели успеха были весьма многообещающими — 75% для насильников и 80-95% — для разного рода педофилов. В этом случае были использованы очень строгие критерии успеха. Тем не менее многое здесь еще только предстоит сделать. Правильно будет сказать, что в настоящее время мы просто не знаем, насколько вероятно снизить рецидивизм среди сексуальных преступников при помощи разнообразных методов лечения, а те методы, что видятся перспективными, сегодня еще не нашли широкого применения.

США определил узкий круг ситуаций, когда людей, подобных Хендриксу, можно оставлять в заключении, если они будут признаны психически ненормальными, склонными совершить новые преступления. Появились первые признаки того, что если сексуальных преступников признают виновными, то впоследствии освободят лишь немногих.

Чтобы застраховаться от насилия со стороны освобожденных сексуальных преступников, в отдельных штатах были приняты законы о химической или хирургической кастрации некоторых таких лиц. Например, по закону штата Калифорния, рецидивисты-насильники, посягающие на детей, подлежат химической кастрации как условию их досрочного освобождения. Аналогичный закон в отношении рецидивистов-насильников был принят в Мичигане. Борцы за права человека, представленные АСЩ заявили, что подобные требования нарушают конституционный запрет на жестокие и исключительные наказания из-за их потенциально тяжелых побочных эффектов. Кроме того, поскольку лечение способно повлиять как на сексуальное желание, так и на сперматогенез, борцы за права человека утверждают, что химическая кастрация нарушает «права человека на воспроизводство».

Наконец, некоторые громкие дела о совращении детей и подростков сексуальными хищниками, действовавшими через Интернет, привели к появлению федерального закона, Акта о запрете на детскую порнографию от 1996 года, который распространил определение незаконной детской порнографии на изображения, в которых за основу не обязательно берется реальный ребенок, например мультипликацию. Законодатели отчасти мотивировали свое убеждение тем, что педофилы использовали мультфильмы для демонстрации детям желаемых сексуальных действий. Точнее, закон запрещает «визуальные изображения, показывающие или создающие видимость участия малолетних в действиях откровенно сексуального характера». Борцы за права человека обеспокоены возможностью широкого толкования закона, опасаясь, к примеру, что он распространится на рекламу нижнего белья с изображением детей, а также на произведения серьезного искусства. В штате Оклахома, в соответствии с аналогичным законом, были изъяты из обращения копии нашумевшего фильма «Жестяной барабан», так как в нем были сцены, в которых ребенок, играющий главную роль, пробирается в постель актрисы и, находясь под тяжелым шерстяным одеялом, полностью скрывающим обоих, имитирует половой акт с нею.

Читайте также: