Гуманистические эмпирические методы критиковали за то, что они не предлагали систематизированных моделей человеческого поведения, специфические аберрации, отсутствие согласованности терапевтических процедур и ясности по поводу того, что происходит между терапевтом и клиентом. Однако многие сторонники этого метода считали, что именно перечисленные особенности обеспечивают его силу и жизнеспособность. Систематизированные теории нередко приводят людей к абстрактным понятиям, что может уменьшить восприятие их ценности и привести к отрицанию уникальности таких представлений. Поскольку люди сильно отличаются друг от друга, мы вправе ожидать, что для различных пациентов подойдут разные методы терапии. Существует достаточно мало современных исследований, посвященных результатам гуманистической и экзистенциальной терапии. В силу этого представленные здесь результаты обсуждаемых методов с применением контроля в целом уступают эффекту поведенческой и когнитивно-бихевио — ральной терапии. Более ранние исследования в области клиент-центрированной терапии проводили в основном на клиентах, имевших проблемы средней тяжести. В результате были получены достаточно оптимистичные результаты. Однако последующие попытки использования данных методов при лечении клиентов, страдавших шизофренией, вызвали сильное разочарование. Первые исследования с использованием техник гештальт-терапии показали, что она обеспечивает надежные, хотя и не столь эффективные результаты. С другой стороны, многие из гуманистических эмпирических концепций — уникальность каждого индивида, важность искренности терапевта, удовлетворение, возникающее с развитием и использованием собственного потенциала, значение поиска смысла жизни и самореализации, а также способность человека делать выбор и направлять самого себя — оказали огромное воздействие на современные взгляды как о природе человека, так и об эффективности психотерапии.
Комментарии